Fobia-﹠vihapuhesanojen ongelmallisuudesta

Kun väitämme, että joku on vaikkapa transfobinen, väitämme tietävämme, mitä hän sisimmissään tuntee: pelkoa. Usein asiat eivät ole, miltä näyttävät. Toisinaan muita foobikoiksi nimittävä on vain itse pelokas ja projisoi sitä muissa. Joten vaikka transfobisen käyttö voi olla raflaavaa ja tehokasta, en lähtökohtaisesti käyttäisi sitä, vaan sanaa transvastainen. Vastaavasti välttäisin – YK:n 1950:n ohjeistuksen mukaisesti – r@sismi-sanan käyttöä niin ikään. Koska kun toista nimittää r@sistiksi, siinä ikään kuin määrittää, että se henkilö näkee pulliaiset ikään kuin joinain koirarotuina. Kun tosiasiallisesti on olemassa vain pikemminkin joitain eri etnisyyksiä. Joten kun ei ole ihmisrotuja, ei ole rotusyrjintääkään. Orpokin totesi, ettei eri ihmisrotuja ole. Valtiomme ei tunnista sellaisia, ja hyvä niin. En näe mitään tarvetta millekään epärehellisille lyömäaseille. Uskon, että demokraattisesti kaikki kuviteltavissa oleva on kyllä toteutettavissa, jos siinä on järkeä. Vääryydellä tuotetaan lisää vääryyttä myöhempiä aikoja varten ja loputtoman oloisen kierteen pahimmillaan.