Kohunettigallup, populistiset rilliminimulkvistit﹠islam

Ennen perustelujen lukemista en äkkiväärästi ampuisi alas sen naisnettigallupin vastaajien tulokulmia. Eli jos vastaaja ajatteli vaikka sotatilannetta, ja vastassa olisi Itäisvaltain naissotilas, niin siinähän on tilanne, jossa hän voisi perustella tuon väkivallan. Keskiverrolla kansanedustajalla ei välttämättä toki ole luovuutta keksiä vastaavia esimerkkejä. Ilmeisesti kyse on ollut enempikin jostain ihan muusta vastaajien kohdalla, kuten jostain lähisuhdeväkivallasta, mikä on todella ikävä ilmiö kerrassaan. Islamissa siihen toki jopa kannustetaan, että mies läimii vaimoaan joissain tilanteissa ja Itä-Pohjolassa on oma muslimivähemmistö. Silti, vaikka islam – ja itsepuolustukselliset perusoikeudet – mahdollistaisivatkin vaimon hakkaamisen, ei Koraanikaan ymmärtääkseni sitä suoranaisesti vaadi tekemään. Väkivallattomia keinojakin löytynee toivottavasti tilanteessa kuin tilanteessa, jos on luovuutta ja älliä. ☮ Jollaista keltamedian propagandeisteilla ei selvästi ole, jonka vuoksi heistä niin iso osa onkin avioerotuomittuja findividualisteja. Pienimielisiä putkiaivoja. Ymmärrän, että tämä on tulenarka aihe ja voi kieliä aika suuresta itsemurhavietistä, mikäli haluaa ukkona kirjoitella aiheista, kuin vaimonhakkaajat. Silti, tätähän nuo kansanedustajat meiltä toivoivat – yleistä dialogia ukoilta Itä-Pohjolan vallitsevasta moraalirappiosta – vaan keskiverto suåmálaisjuntti on ollut ennakkoluuloinen tunne-eläin eikä Homo economicus tämmöistä ensimmäisenä naputtane. Nuoret ovatkin helposti naiivimpia, kuin keski-ikäiset salailuineen. Pasifismi on aika jees.